Make

⭐ 8,9/10 Plan gratuit disponible
Freemium
Voir l'outil →
Alternatives : Zapier
Make avis test automatisation workflows no-code ex-Integromat

👉 Fiche testée et mise à jour en août 2026.

Make, l’ancien Integromat, est l’outil qui transforme « je le faisais à la main » en « c’est automatique » : un canevas visuel où l’on relie ses applications comme des blocs, 2 000+ connecteurs, et un plan gratuit qui suffit à automatiser une vraie activité. Mais face à Zapier et n8n, que vaut-il vraiment ? Test complet et verdict.

⚡ Réponse rapide

  • Make est le meilleur rapport puissance/prix en automatisation no-code en 2026 : plus puissant que Zapier, plus simple que n8n, et nettement moins cher que les deux à usage égal.
  • Le plan gratuit de Make offre 1 000 opérations par mois sans carte bancaire — suffisant pour automatiser une activité solo.
  • Le plan Core coûte ≈ 9 €/mois pour 10 000 opérations ; le plan Pro ≈ 16 €/mois avec priorité et fonctions avancées.
  • Pour une connexion en 2 minutes sans rien apprendre, Zapier gagne. Pour l’auto-hébergement et la souveraineté totale, n8n gagne. Pour tout le reste (volume, logique, prix), Make gagne.
  • Une « opération » Make = une exécution de module : un scénario à 3 modules qui tourne 10 fois consomme 30 opérations. Comptez vos cas d’usage avant de choisir un plan.

Carte d’identité

  • Éditeur : Celonis (ex-Integromat, République tchèque, fondé en 2012)
  • Approche : automatisation visuelle no-code sur canevas drag & drop
  • Plan gratuit : 1 000 opérations/mois, 2 scénarios actifs, sans carte bancaire
  • Plan Core : ≈ 9 €/mois, 10 000 opérations, scénarios illimités
  • Plan Pro : ≈ 16 €/mois, priorité + variables + fonctions avancées
  • Connecteurs : 2 000+ (Google, Meta, Notion, Shopify, HubSpot, Slack, bases de données…)
  • Logique avancée : filtres, routeurs, itérateurs, agrégateurs, gestion d’erreurs visuelle
  • Modules HTTP & JSON : connecte n’importe quelle API, même sans connecteur dédié
  • IA intégrée : modules résumé, classification, génération insérables dans les scénarios
  • Historique d’exécution : replay pas à pas pour déboguer
  • Score Decryptia : 8,9/10

Pour qui, et contre qui

Verdicts explicites par usage, tels que nous les constatons en production :

  • Workflows à branches et conditions → Make gagne, car les routeurs, itérateurs et filtres visuels rendent la logique complexe lisible d’un coup d’œil, là où Zapier empile des étapes en liste.
  • Connexion ultra-simple entre 2 apps → Zapier gagne, car la prise en main est immédiate (2 minutes, zéro apprentissage), ce que Make ne peut pas promettre.
  • Souveraineté totale et auto-hébergement → n8n gagne, car le code source est ouvert, l’infrastructure est à vous, et les exécutions sont illimitées — au prix de l’administration serveur.
  • Volume d’opérations à petit prix → Make gagne, car 10 000 opérations coûtent ≈ 9 €/mois chez Make vs ≈ 20 €/mois chez Zapier pour un volume équivalent.
  • Connexion d’API exotiques sans connecteur → Make gagne, car les modules HTTP et JSON permettent d’appeler n’importe quelle API en quelques clics, sans code.
  • Équipes non techniques en entreprise → Zapier gagne, car l’interface en liste et les templates prêts à l’emploi réduisent la formation à zéro.

Présentation : qu’est-ce que Make ?

Né en République tchèque sous le nom d’Integromat, devenu Make en 2022, l’outil a popularisé l’automatisation visuelle : au lieu de listes d’étapes comme Zapier, vous dessinez vos scénarios sur un canevas — chaque bulle est une action, chaque fil un transfert de données.

Cette approche graphique change tout : on voit son workflow, on branche des routes conditionnelles, on gère les erreurs visuellement. Résultat : plus de puissance que Zapier, pour un prix nettement inférieur, au prix d’une prise en main un peu plus exigeante.

Pour qui est fait Make ?

  • Marketeurs : synchroniser formulaires, CRM, emails et réseaux sociaux sans développeur.
  • E-commerçants : commandes, stocks, factures et notifications automatisés de bout en bout.
  • Commerciaux & indépendants : prospection, relances et reporting en pilote automatique.
  • Ops & growth hackers : scénarios avancés avec routes, itérateurs et appels HTTP personnalisés.

À savoir : si vous voulez zéro courbe d’apprentissage, Zapier est plus simple ; si vous voulez auto-héberger et tout contrôler, n8n est la voie souveraine.

Fonctionnalités clés

  • Canevas visuel : scénarios dessinés en drag & drop, lisibles d’un coup d’œil
  • 2 000+ connecteurs : Google, Meta, Notion, Shopify, HubSpot, emails, bases de données…
  • Logique avancée : filtres, routeurs, itérateurs, agrégateurs, gestion d’erreurs
  • Modules HTTP & JSON : connectez n’importe quelle API même sans connecteur
  • Historique d’exécution : rejouez chaque scénario pas à pas pour déboguer
  • IA intégrée : modules IA (résumé, classification, génération) insérables dans les scénarios
  • Plan gratuit : 1 000 opérations par mois, sans carte bancaire

Tutoriel : premier scénario en 5 étapes

  1. Créez un compte gratuit sur make.com : 1 000 opérations/mois offertes.
  2. Partez d’un cas réel : « quand je reçois une réponse Google Forms, ajouter une ligne Notion et m’envoyer un email ».
  3. Ajoutez le déclencheur (Google Forms → Watch responses), puis vos modules d’action (Notion, Gmail) — Make se connecte à vos comptes en OAuth.
  4. Mappez les champs : cliquez dans chaque module et tirez les données du module précédent (nom, email, réponse) — c’est le cœur de Make.
  5. Testez puis activez : Run once, vérifiez l’historique, corrigez, puis réglez la fréquence (toutes les 15 min par exemple). Votre scénario tourne tout seul.

Tarifs

Gratuit

0 €

1 000 opérations/mois

Automatiser une activité solo

Core

≈ 9 €/mois

10 000 opérations + scénarios illimités

Le choix de l’indépendant actif

Pro

≈ 16 €/mois

Priorité + variables + fonctions

Agences & workflows critiques

Prix indicatifs relevés lors de notre test — vérifiez sur make.com. Une « opération » = une exécution de module : un scénario à 3 modules consomme 3 opérations par passage.

Points forts / points faibles

Points forts

  • Meilleur rapport puissance/prix du marché
  • Canevas visuel : on comprend et on débugue en un regard
  • Logique avancée accessible sans code (routes, itérateurs)
  • Modules HTTP pour connecter n’importe quelle API
  • Plan gratuit réellement utilisable au quotidien

Points faibles

  • Prise en main plus raide que Zapier (1-2 semaines pour être fluide)
  • Facturation à l’opération : les scénarios bavards consomment vite
  • Documentation et support principalement en anglais
  • Quelques connecteurs français manquants (outils locaux)
  • Moins souverain que n8n auto-hébergé

Notre verdict

Score Decryptia : 8,9/10. Make est le meilleur investissement automatisation de la plupart des professionnels : plus puissant que Zapier, plus simple que n8n, et son plan gratuit suffit à transformer une semaine de tâches répétitives en scénarios silencieux. Gardez Zapier pour les besoins ultra-simples et n8n pour la souveraineté totale — mais pour 90 % des cas, Make est le bon choix. Retrouvez-le dans notre sélection des meilleurs outils IA gratuits.

Alternatives à Make

Vous cherchez une alternative à Make — plus simple, open source ou orientée équipes ? Voici les outils d’automatisation que nous avons réellement testés, classés par score Decryptia.

Zapier ⭐ 8,0/10

Le leader mondial de l'automatisation : 7 000+ apps connectées en minutes, agents IA et simplicité absolue pour non-techniques.

FAQ

Make est-il gratuit ?

Oui : 1 000 opérations par mois sans carte bancaire. De quoi faire tourner plusieurs scénarios quotidiens. Le plan Core (≈ 9 €/mois) passe à 10 000 opérations pour les usages intensifs.

Make ou Zapier : lequel choisir ?

Zapier si vous voulez connecter deux apps en 2 minutes sans rien apprendre. Make dès que vos workflows ont des branches, des conditions ou du volume : plus puissant, et nettement moins cher à usage égal.

C’est quoi une « opération » ?

Chaque exécution d’un module compte pour une opération : un scénario à 3 modules qui tourne 10 fois consomme 30 opérations. Comptez vos cas d’usage avant de choisir un plan.

Faut-il savoir coder ?

Non pour 90 % des usages : tout se fait en visuel. Les profils techniques iront plus loin avec les modules HTTP, JSON et fonctions — c’est ce double niveau qui fait la force de Make.

Make ou n8n : lequel choisir ?

n8n si vous voulez auto-héberger, des exécutions illimitées et la souveraineté totale — au prix de l’infrastructure à gérer. Make pour un cloud managé, zéro maintenance et une prise en main plus douce.

👥 Note des lecteurs

Cliquez pour noter cet outil — la moyenne des lecteurs s'affiche ci-dessus.